1. Soru : Mahkeme orman sınırlandırmakla kapatıldı diye karar verdi

    İyi günler, toplu konut sahasından 1990 yılında belediyeden satın aldığımız arsamızı orman olduğu iddiası ile orman elimizden aldı. Ormanla mahkememiz sonucunda hakimin kararı ''orman sınırlandırmakla kapatıldı'' yazıyor. Çıkan 2B kanununa göre “orman olduğu iddiasıyla elinden alınan arsaların emsal değeri mal müdürlüğünden ödenecektir veya emsal yer gösterilecektir” diye kanunda yazı var. Bu çıkan kanuna göre mal müdürlüğüne başvurduk. Mal müdürlüğü, “size emsal değer göstermemiz için veya emsal değeri ödememiz için mahkeme kararında ''orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tescil edilen'' diye karar verilmiş olması gerekiyor. Sizin mahkeme kararınız orman sınırlandırmakla kapatıldı yazıyor” diyor. Bu durumda ne yapmak gerekiyor? ‘Orman sınırlandırmakla kapatıldı’ ile ‘Orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tescil edilen’ sözü aynı anlama mı çıkıyor? Ne yapmalıyım? Teşekkür ederim cevabınız için.

    Cevap :

    Sayın Mehmet Kaya: Mal müdürlüğünün beyanı doğrudur. Ayrıca arsayı aldığınız belediyeyi (ayıplı taşınmaz) sattığından dava edebilirsiniz. Cümleler içerik olarak aynı. Mal müdürlüğü daha kapsamlı izah etmiş. Ancak mal müdürlüğü, mahkeme kararını anlamak istemiyor. Orman kadostrosu geçmiş, bahsi geçen alanı ormana dâhil etmiş. Mal müdürlüğüne mahkeme kararının uygulanması hususunda beyan yoluna gidiniz. Burası 2B'ye giremez. Daha önce doğal orman olması gerekir. Anılan yer ağaçlandırma yoluyla sonradan ormana dâhil edilmiş. Belediye burayı imara açarak satmış. Burada suçlu belediyedir. Ayrıca mal müdürlüğünü dava etme yolunuzda açıktır.